Kommentti: Ilveksen päätös hylätä HJK:n tarjous oli perusteltu - mutta oliko ratkaisu oikea?

Ilta-Sanomat uutisoi maanantaina Ilveksen hylänneen HJK:n tarjouksen tamperelaisseuran senegalilaistähdestä Emile Paul Tendengistä. Jalkapallopiireistä kantautuneiden huhujen mukaan Klubin pelaajasta tarjoama summa oli todennäköisesti jopa kuusinumeroinen, mutta siitä huolimatta Ilves päätti olla myymättä ykköstähteään. Oliko päätös oikea? Tekikö Ilves viisaasti vai oliko mukana tyhmyyttä? Tarkastellaanpa ensin positiiviset asiat. Myymättä jättäminen paransi Ilveksen uskottavuutta seurana. Kannattajatkin ovat iloisia Tendengin, 24, jäämisestä, kuten myös varmasti kanssapelaajat. Tällä kaudella Tendeng on tehnyt viisi maalia ja johtaa liigan syöttöpörssiä seitsemällä syötöllä. Hän on siis ollut mukana puolessa seuran tekemistä osumista (24). Ilveksen päätös osoittautuu oikeaksi viimeistään myös silloin, jos Ilves selviytyy mitaleille Veikkausliigassa. Europaikka avittaisi talouspuolta, vaikka Klubilta saatu siirtosumma olisi tuonut kassaan enemmän kahisevaa suoraan. Sitten yksi negatiivinen pointti. Kuten jo mainittu, HJK olisi maksanut Ilvekselle suomalaisittain suuren siirtosumman Tendengistä. Siirtokorvaus olisi ollut entistä merkittävämpi, kun ajatellaan tamperelaisseuran budjettia. Budjetti koko kaudelle 2016 oli ennen kauden alkua 890 000 euroa. Jo pelkästään yhden pelaajan myynnistä joukkue olisi saanut kertaheitolla kasaan valtavan osan ensi kauden kassaa. Jotta Tendengin myymättä jättäminen korvataan, Tammelassa saadaan myydä aika monta laitamainosta. Ilveksen lähestyminen ostoaikeissa oli viisas veto HJK:lta. Joukkue osoitti haluavansa vahvistua ja tiesi, mitä olisi saanut Tendengistä. Propsit lähtevät Klubille myös siitä, että sen tarjous oli harkitsemisen arvoinen. Aiemmin stadilaisseuran tarjoukset sopimuksen omaavista pelaajista suomalaisseuroille ovat olleet heiveröisiä, joskus jopa loukkaavia.