HJK hävisi Mestarien liigan toisen karsintakierroksen toisen osaottelun FC Astanalle karmeimmalla mahdollisella tavalla. Lisäaikaa tuli neljä minuuttia ja minuutti ennen loppua Astana iski 4-3-voittomaalin. Sivustomme asiantuntija Lauri Hollo ihmettelee HJK:n sulamista.

Mitä HJK:lle oikein tapahtui ottelun lopussa?

– Olihan se aika käsittämätön juttu. Astanalta ajettiin mies ulos 70. minuutilla, Klubi pelaa ylivoimalla ja onnistuu tällaisessa legendaarisessa tyrimisessä viime metreillä. Jos on varmasti tyhjä ja epäuskoinen olo pelaajilla sekä seurajohdolla, niin on kyllä faneilla ja penkkiurheilijoillakin.

Mitä muita huomioita teit ottelusta?

– Avausjaksollahan HJK oli täysin jyrän alla. Toisella puoliskolla peli parani selkeästi. Valitettavasti maalivahti Daniel Örlundille sattui todennäköisesti yksi uran heikoimmista peleistä. Jos rumasti sanotaan, niin aika kalliita maaleja mies selkänsä taakse päästi.

– Positiivista on se, että HJK teki maalin jokaisella maalia kohti menneellä laukauksella. Tehoprosentti oli kohdillaan. Kyllä kolmella tehdyllä maalilla pitäisi nämä pelit voittaa. Astana vei laukaukset maalia kohti 11-3 ja yritykset ylipäätään 20-8. Kai tässä on kuitenkin tunnustettava, että parempi joukkue meni jatkoon.

Mitä tämä tarkoittaa HJK:n kauden jatkoa ajatellen?

– Nyt HJK:n pelit jatkuvat Eurooppa liigan play off -vaiheessa. Siellä on vielä paljon voitettavaa ja tienattavaa rahaa. Ja jos rehellisiä ollaan, niin Mestarien liigan lohkovaihe on tälle joukkueelle väärä paikka, Eurooppa liigan lohkovaihekin kova, mutta sentään realistinen paikka.

– Tilanne on sikälikin mielenkiintoinen, että RoPS ja SJK huohottavat Klubin niskaan Veikkausliigassa, joten sielläkään ei ole varaa löysäillä. Tiukka loppukausi on joukkueelle tiedossa.

Aiheet Asiantuntijat Eurofutis Jalkapallo Lauri Hollo